Autor: Tim Jäkel

Kategorien
Uncategorized

LoggedOut

In recent weeks and months I received a number of innvitations to connect on LinkedIn, a business-social network. However, I can neither accept nor visit the profiles of all these persons. Access to the LinkedIn website from Russian based IPs has been blocked for six months or so by government agencies responsible, seemingly due to LinkedIn’s failure or non-willingness to comply with Russian law which requires internet companies to store data from users based in Russia on servers located in the Russian Federation. Dull behavior; first why not protect Russian user data by openign servers in Russia? Second, instead of informing users about this obstacle, LinkedIn continues to send me invitations, and advertisments via email – including links which I can’t access anyways.

LinkedIn is simply loosing market shares and (my) trust.

More promisising and pictured above: Moscow’s City government is implementing a new integrated e-government system, and informs citizens about it using ads like this one seen near Park Voronzovskiy Prydi.

 

Kategorien
Uncategorized

Max Weber: Bureaucratic theory as part of a life between two epochs

Yesterday (2017-04-28) Jürgen Kaube presented the Russian translation of his recent biography of Max Weber in the German Historical Institut in Moskau (DHI Moskau). Jürgen Kaube is co-editor of the Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) a leading German daily newspaper.

His highly readable biography of Max Weber was initially published in German in 2014. In 2016 the publishing house of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) delivered a Russian Translation of the strongly perceived book. Natalia Rostislavleva from Moscow’s University of the Humanities and Greg Yudin from the Higher School of Economics commented on the book and its Russian translation.

Jürgen Kaube. 2014. Max Weber. Ein Leben zwischen zwei Epochen. Reinbeck: Rowohlt.

Юрген Каубе. 2016. Макс Вебер: жизнь на рубеже эпох. Издательский дом «Дело» РАНХиГС.

Why bother about a German sociologist? Max Weber, born into a wealthy family of textile traders graduated with a degree in law, wrote his doctoral thesis about medieval trade organizations and published his habilitation on legal aspects of agriculture in ancient Rome. In 1905 he took a chair of economics at the University of Heidelberg, but soon had to pause for several years to cure severe nervous affection.

As Juergen Kaube writes Max Weber did not enjoy a happy life. After the recovered and returned to academic work he excessively conducted research on a wide range of topics, from agriculture and the history of music to economics and sociology.

And he worked on bureaucracy.

Max Weber’s life is worth having a look at for at least two reasons. First his personal impact on research in sociology, economic history and organizational theory. However, he wrote a lot but published little. Most of this relevant works were published only after his death in 1920 (he only became 56 years old). Second because he lived a life at the edge, or as the German title goes, between two epochs. You may put the transition between the two epochs at 1905, 1912 or 1918. In is essence it was when Max Weber recognized that the German bourgeoisie class , to which he belonged himself, did not managed to gain momentum in political affairs as they did in academic life and business affairs (as well as they would never not be able to do so). Instead mass movements like social democracy and their affiliated parties became relevant forces in the political and social sphere. Max Weber did not anticipate this development. This life between two epochs is what Jürgen Kauber’s book is mostly about.

I will focus on the work of Max Weber which is relevant for public administration researchers. Max Weber introduced a simple machine model of organizations. The best thing in Public Administration is hierarchy, according to Max Weber. Getting things done that require the physical and intellectual capacities of more than one individual is best achieved by clear top-down orders.

His description of Verwaltung became the reference model for civil servants and researchers for almost a century. Weber said that a bureaucracy has six properties: The first one is hierarchy. Hierarchy gives natural structure: There are superiors and subordinates. Command and control goes top-down. The other basic features of bureaucracy are: Rationality: Bureaucracy is a fixed area ordered by clear rules, laws, or regulations. Standard operating procedures are very important. Management relies on written files. Everything can be monitored, controlled, this makes actions reliable. Occupation is based on expertise and training. Full-time employment and payment of civil servants: The staff is employed full-time. Public officers may expect to make a career (just by being loyal and following the rules). Bureaucracy offers career-options based on the principle of seniority, which in turn enhances organizational identification, and loyalty.

This description of bureaucracy became the blueprint for ‘sound’ organizational structure for almost a century.

We know now that this simple machine’ model is elegant but flawed since ignores any unanticipated consequences of behavior in such an environment. Social and organizational psychology are absent in this model. This gave rise to behavioral public administration. In Weber’s simple machine model public servants have limited incentives to perform well, because they there are no competitors. Their behavior will be guided by the question: ‘Do I follow the rule?’ Today we would add: ‘Do I comply with our code of conduct?’. In the Weberian world hierarchy and SOPs decide about outcomes.

Interestingly, Max Weber was a severe critique of bureaucratic behavior and its negative effects for citizens, and community members. He disliked red tape and the need for community members to follow an often senseless rule of action. This critique of bureaucracy is a rare instance where Max Weber agreed with his younger brother, Alfred Weber, a famous economist. But Max Weber did not start his studies on bureaucracy as a critique of bureaucratic behavior. Against this background it is somewhat funny that Weber’s machine model has been serving as a positive role model for ‘sound administration’.

To close the story: in 1910 Alfred Weber published an article entitled “Der Beamte” (literally the civil servant, but the word beamter always has a more bureaucratic meaning), a description of bureaucratic interpersonal relations. Alfred Weber also was one of the reviewer of Franz Kafkas doctoral thesis. Franz Kafka also published the novel “Das Schloss”, The Castle. Linguists have demonstrated that the novel contains phrases borrowed from Alfred Weber’s text. The somewhat negative perception of bureaucratic action thus diffused into 20th -century literature.

Kategorien
Uncategorized

On doping and personnel management

Yesterday (2017-03-20) Ilya Akishin delivered an interesting talk at HSE’ School of Public Administration monthly Discussion meeting. Ilya is Deputy Director of the Institute for Public Administration and Governance / Center of Regional Programmes for Public Administration Improvement at the National Research University Higher School of Economics. https://ipag.hse.ru/en/

Ilya is not only a good researcher but he is also an excellent consultant. He has been counselling and advising about a dozen of Russian regions. 1. He developed models for regional development in the Far East, at Sakhalin. Just last week he returned from Tatarstan, where he advised government how to run and maintain a technological park. In Leningrad region he did extensive working time measurement to identify how many employees local civil service need to provide high quality public services. And the also conducted a project on behalf of the Russian Ministry of Sport. In his talk Ilya shared insights from his work on the staff size of public sport agencies in Russia.

Why do we talk about sport in a School of Public Administration? We do because society has a stake in healthy citizens. Do not get me wrong. Talking about public sport policy does not mean that I am advocating for nudging, vegetarian serfdom or other regulatory limitations of individual choice and freedom. It is an empirical fact that rich countries are facing problems of widespread obesity among citizens, especially among kids. Healthy behavior and it antipode directly link to the level public health care expenditures: Obesity among community members today means increasing expenditures to cure unhealthy lifestyle tomorrow. Accordingly public sport agencies administer a wide range of sport and recreation services (SRS), and health enhancing physical activities (HEPA).

But how many civil servants do we need to promote a healthy lifestyle? In his talk Ilya will present a management instrument to determine a satisficing or even optimal staff size.

The underlying research consists of three steps: desktop screening of all legislation in the sphere of sport yield a list of 100 functions for regional sport agencies. Sport agencies at the local level are responsible for another 66 functions. To get these jobs done 25 working processes do exist; while each function is clearly defined, processes may overlap in daily working routines.

Ilya and his team categorize 12 1st level functions, broad categories of daily operations conducted by the administrators within public sport agencies. 9 of them are policy related functions, and 3 categories cover administrative functions, from financial accounting over reporting to pure red-tape. (Recall OECD’s Classification of Function of government, COFOG; it is exactly the same logic.). Each 1st level functions captures dozens of more detailed 2nd and 3rd level activities. Examples of 1st level functions include sports-for-all development (1st level function 4); finance management (1st level function 11); general activities (1st level function 10).

In a second step Ilya and his colleagues conducted extensive field in the regions: How often functions are executed within one year? An average regional public sport agency in Russia has 45.5 civil servants. Field research reveals that more than 50 percent of overall working time (namely the working time of 33.8 civil servants) is spend on administrative functions, from accounting over reporting and various form of red-tape.

In a third step Ilya presented a formula to calculate an optimal staff size. Optimal staff size is a function of sporting objects, e.g. the number of sport clubs in a city, and legislative function. For a region with more than 2 million residents, optimal staff size varies from 54 to 64 civil servants; a region with 1-2 million residents should count between 27 and 32 administrators in its public sport agency; regions with less than 1 million inhabitants should employee between 21 and 29 civil servants.

Figure: Sports policy: Selected 1st level functions of regional sport agencies in Russia

Selected 1st level function of sports policy Optimal staff size
Development of relations with local sport clubs 1.4
Sports-for-all development 0.4
Finance management 17
General activities 13.6
Total staff size, units according to the model 79.2

 

According to the model an average public sport agency requires the capacity of 79.2 civil servants to carry out its 100 legislative functions.

A comparison of required staff size and actual staff size reveals that public sport agencies in most regions are understaffed. Public sport agencies in most Russian regions lack personnel resources to conduct all assigned functions in an efficient and effective manner. In Krasnodar region the actual staff size is 56, according to the model the workload requires 13 additional civil servants. In Sverdlovsk the gap between actual (48) and optimal staff size is 21 (additional 21 public officials are required); in the Republic of Mordovia the regional sport agency should count 29 instead of the current 11 civil servants.

The model provides an interesting management tool which links resource allocation to public service delivery. A striking example is the implementation of anti-doping regulations. Does doping occur more often in regions with understaffed public sport agencies? Anti-doping regulations do exist, but a lack of staffing may result in an inefficient control net.

Kategorien
Uncategorized

New working paper on sports-for-all policy

Last week I published a new working paper on public sport agencies.

To live a healthy lifestyle the World Health Organization recommends 30 minutes daily practice of sports five times a week. This ambitious recommendation comes along with the fact that developed countries in Northern America and Europe but also emerging economies like China are facing problems of widespread obesity among citizens, especially among kids. This has dramatic consequences both for individual and public health. In modern welfare states (un)healthy behavior directly links to the level public health care expenditures: Obesity among community members today means increasing expenditures to cure unhealthy lifestyle tomorrow. Society has a stake in healthy citizens; so public sport agencies administer a wide range of sport and recreation services (SRS).

Against this backdrop the working paper provides a collection and analysis of modern sports-for-all policies in Europe, North America, Australia and China. Promoting a healthy lifestyle among community members by providing easy access to sport facilities has been a traditional function of sport-for-all policies. Modern policy goals now also include promoting racial and gender equity and diversity, fighting doping, harassment and violence, in particular child abuse, and promoting tourism. Despite the different administrative contexts the implementation of policy goals heavily relies on volunteers and voluntary non-for profit organizations.

Two in-depth case studies on sport governing bodies in Germany and England exemplify common patterns in service delivery and how policy goals have shifted from maintaining sporting facilities to non-sporting objectives like job creation, stimulation of tourism and gender equity.

The paper identifies and discusses five challenges for modern sports-for-all policies: tracking the quality of public service delivery, the link between outcomes and impacts, goal ambiguity and complexity, staff size, and managing collaborations in a hyper-complex environment.

Jaekel, Tim. 2017. Modern sports-for-all policy: an international comparison of policy goals and models of service delivery. National Research University Higher School of Economics Working Paper Series: Public and Social Policy WP BRP 04/PSP/2017.

The full text of working paper BRP 04/PSP/2017 is available here:

– http://www.hse.ru/en/org/hse/wp/prepfr_all

– https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2928054

– https://wp.hse.ru/prepfr_PSP

– http://econpapers.repec.org/paper/higwpaper/default4.htm

 

Kategorien
Uncategorized

An optimal staff size for public sport agencies

11th Public Administration Discussion Meeting: Ilya Akishin

„How to determine the optimal staff size for public sport agencies: A methodology and its application to Russia“

National Research University Higher School of Economics: School of Public Administration

You are kindly invited to the upcoming Public Administration Discussion Meeting, which will take place in room 228, 20 Myasnitskaya ul., on Monday, 20th of March, 15:10.

At the meeting we will welcome Ilya Akishin, who will present insights from his work on the staff size of public sport agencies in Russia. Ilya is Deputy Director of the Institute for Public Administration and Governance / Center of Regional Programmes for Public Administration Improvement at the National Research University Higher School of Economics.

Society has a stake in healthy citizens; accordingly public sport agencies administer a wide range of sport and recreation services (SRS), and health enhancing physical activities (HEPA). In Russia regions and municipalities are responsible for sports-for-all policy. In his talk Ilya will present a new practice-oriented instrument to determine an optimal staff size for regional and local sport agencies. The methodology was developed for the Russian Federal Ministry of sport. Using individual level working time data from 21 Russian regions Ilya will demonstrate that a relevant number of public sport agencies in Russia do not have enough staff for fulfilling their functions efficiently.

Kategorien
Uncategorized

10th Public Administration Discussion Meeting: Co-optation as Investment

10th Public Administration Discussion Meeting

Co-optation as Investment: theorizing the agency of social movements in participatory institutions

Victor A. Albert

National Research University Higher School of Economics: School of Public Administration

 

It is a pleasure for me to announce the upcoming 10th Public Administration Discussion Meeting, which will take place in room 242, 20 Myasnitskaya ul., on Monday, 13th of February, 15:10

At our 10th meeting we will welcome Victor A. Albert, who will present insights from his research on citizen participation. Albert is an Assistant Professor at the Public Policy Department at HSE. https://www.hse.ru/en/org/persons/192085609

Citizen participation has become a governance commonplace as public authorities around the world have sought to the secure the benefits of increasing public involvement in government decision-making. The consequent proliferation of participatory institutions, however, can pose strategic dilemmas for social movements which must weigh up the pros and cons of involvement in state-organised institutions. In the academic literature, as in the vernacular, the term ‚co-optation‘ is used to describe the absorption of energy and political moderation that may occur as a result of citizen participation. In this paper I consider ‚investment‘ as an alternative to co-optation. I reflect on its metaphoric value – that is, its capacity to avoid some of the problems of theorising social movement change ‘from a position of exteriority’ (Boltanski 2011) – and also on its ability to enable a more detailed analysis of the multiple kinds of sacrifices that are made and the benefits that may be accrued by social movements in participatory fora. I differentiate between different kinds of investments, some of which are unavoidable, while others are highly variable and context dependent. I argue that the agency of individual actors needs to be taken seriously; but I also posit that political power materially and interpretatively shapes both academic and popular evaluations of participatory institutions. To advance this argument I draw on long term ethnographic research in Greater São Paulo, Brazil. More specifically, I compare the experiences of two social movements: one that participated extensively in participatory institutions and another that eschewed such participation altogether.

 

Kategorien
Uncategorized

Innovation for Public Sector Transportation

(c) Tim Jaekel 2017

I saw the light – Have a look on the picture above.

What you can see on the picture is the latest round of innovation for Public transportation in the Russian capital. You can see a large capital letter M, which is for Metro, a underground railway system. This capital letter M can be found at Kitay Gorod, a metro station in the city center, a 5 minutes’ walk away from the red square.

The innovation is below the letter M: Two colored and lighted strips. The upper one has orange color; the lower one is a violet strip.

The orange strip is for the orange metro line; and guess what the violet strip is for the violet one. Moscow’s metro consists of 14 lines, each with a distinct name and particular color. The red line was the first one, opened in 1935, the green line the second (opened between 1935 and 1938). The yellow line is the youngest one. Metro lines cross at several stations, you can interchange there.

The lighted colored strips at a glance indicate which lines you can access at a particular station. That is an innovation, because it is a new practice which is very user friendly. As passenger you will save time to search for a metro map, look for the current station and the lines departing from there.

Nice.

Innovation is in the air …

Innovations are seemingly pilot-tested in the city center where a lot of tourists walk around. I have not recognized the colored strips at stations outside the city center. And also other significant stations still do not have it. Do you see the difference depicted below? Obviously we have a metro station here, but it is far from clear what line the stations is served by. (Send me a comment if you figured out which station is actually depicted in the figure below.)

Kategorien
Uncategorized

III. International students’ conference „Welt und Wissenschaft“ 2017

Tempted by the opportunity to present your research in German? If so you might pay attention to our upcoming event at Higher School of Economics:

III. International students’ conference “Welt und Wissenschaft” 2017

Higher School of Economics, Moscow, Russian Federation

19th of April 2017

For the third time we will organize this one-day scientific event at one of the top Russian universities.

Working language is German.

The event will be divided into seven sessions, each devoted to a particular topic, including Philosophy, Legal studies, Economics, Sociology and of course, Public Administration and Politics (I will chair this session).

The Call-for-papers including a detailed description of all thematic sessions, in German and in Russian, can be found at this blog (previous posts) and on the official conference website at https://lang.hse.ru/weltundwissenschaft/

Looking forward to your application!

Kategorien
Uncategorized

III Международная научно-практическая конференция для студентов и аспирантов „Welt und Wissenschaft“ 2017

III Международная научно-практическая конференция для студентов и аспирантов
„Welt und Wissenschaft“ 2017

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Среда, 19.04.2017

Основная информация

Уважаемые студенты, аспиранты, коллеги,

19-го апреля 2017 года в НИУ ВШЭ уже в третий раз пройдет конференция «Welt und Wissenschaft» на немецком языке.

Мы приглашаем Вас представить результаты собственных научных исследований на нашей конференции.

На конференции у Вас будет возможность:

  • подискутировать на темы Ваших докладов со студентами и профессорами из России и Германии;
  • познакомиться с профессионалами в своей области из России и Германии;
  • получить информацию о возможностях обучения и прохождения научных стажировок в Германии.

Если Вы хотите принять участие в конференции, пришлите до 31-го января 2017 года заполненный формуляр (формуляр можно скачать на сайте https://lang.hse.ru/weltundwissenschaft/) на адрес welt_wissenschaft@mail.ru.

Сроки и даты

Заявки принимаются до 31-го января 2017 года.

До 15-го февраля 2017 участники конференции получат сообщение о включении их доклада в программу конференции.

Конференция пройдет 19-го апреля 2017 года.

Взнос за участие, оплата расходов

Взнос за участие в конференции не предусмотрен.

Все расходы (проезд и проживание в Москве) участники оплачивают самостоятельно.

Мы ждем Ваши заявки.

Оргкомитет

Евгения Анатольевна Успенская, профессор, заведующая кафедрой немецкого языка

Юлия Валерьевна Пасько, доцент кафедры немецкого языка

Анастасия Николаевна Афонина, доцент кафедры немецкого языка

Тим Екель, доцент Департамента государственного и муниципального управления

 

 

Секции

Знать, действовать, рефлектировать

Модератор: Пётр Резвых

https://www.hse.ru/org/persons/10600650

Чем бы мы, люди, ни были заняты, мы всегда ориентируется на наше знание о том, что и как есть, и на наши нормативные представления о том, что и как должно быть. Опосредовать с помощью рефлексии связь между тем и другим, между знанием и действием, – к этому стремится, в сущности, всякая философия. Соотношение теории и практики, vita contemplativa и vita activa, в истории философии трактовалось весьма различно: если классическая традиция античности и средневековья подчеркивала преимущество теоретического, то в мышлении Нового времени акцент все больше ставился на примат практического, будь то в бэконовском обосновании экспериментального исследования природы или в морально-философских размышлениях Канта. Ныне обе постановки вопроса, а равно и само противопоставление теоретического и практического, все чаще подвергаются в рамках различных философских направлений суровой критике. Обо всех возможных позициях в этих дебатах мы будем дискутировать в нашей секции «Знать, действовать, рефлектировать». Мы будем рады видеть в нашей секции доклады из самых разных областей философии, о метафизики и теории познания до политической философии и эстетики, представляющие разные направления как континентальной, так и аналитической традиции.

Право в теории и на практике: глобальные вызовы и новые импульсы

Модератор: Александр Дрейт

http://russland.ahk.de/ru/recht/?tx_felogin_pi1[forgot]=1&;L=39

Принятие новых законов часто является основой возникновения множества вопросов. В зависимости от их применения и правильного воплощения одни законы могут создать фундамент для интересных инициатив, другие же заставить возникнуть непроходимые препятствия. Свежий взгляд на законодательные новеллы, прогнозы или уже имеющийся опыт их применения, как правило, приносят с собой ясность и уверенность и способствуют тому, чтобы законы выполняли свое предназначение. Также и аналогии из других правовых областей, из-за рубежа, по имеющемуся там опыту, а также примеры из прошлого могут не только служить предметом для обсуждений, но и стать базой для новых идей и инициатив в сфере права. При этом произведения немецкой и российской юридической направленности могут использоваться при оставлении компетентных анализов по актуальным темам. Также интересным могут быть вопросы имеющихся различий в юридической терминологии, мнения об их соотносимости или целесообразности их введения из соответствующей другой правовой системы. Будь то про растущее влияние судебной практики на решения судов в России, Германии и других странах, вопросы коллизионного права или особенности приведения в исполнение решений иностранных судов – мы будем рады Вашим работам по самым различным темам правовой сферы.

Литература, культура, перевод

Модератор: Ирис Беккер

http://www.fb06.uni-mainz.de/deutsch/

http://www.uelex.de/

Конечно, из Москвы и из Берлина мир кажется совершенно разным. Каждый, кто предпринимает путешествие в другую страну, столкнётся с правотой этого сколь лаконичного, столь и глубокого утверждения. Но даже тому, кто анализирует межкультурные различия всякого рода, сидя за письменным столом, осознанная смена перспективы обещает новые открытия. Вопрос заключается в том, как с русской точки зрения выглядит «немецкое», и как выглядит с немецкой точки зрения «русское». Подобные культурно обусловленные различия будут обсуждаться в секции «Литература, культура, перевод». Идёт ли речь об образе России в современных немецких медиа, о совместных русско-немецких «местах памяти», как, например, 8-9-е мая 1945 года, или о переводчице Светлане Гайер, чьим «голосом» Достоевский говорит по-немецки, – всегда будут учитываться обе точки зрения, как русская, так и немецкая. В секции приветствуются литературоведческие и культурологические доклады из области русистики и германистики, а также из смежных дисциплин, в частности, компаративистики и переводоведения.

Прошлое и современность

Модератор: Мартин Байссвенгер

https://www.hse.ru/org/persons/93759602

«Прошлое не мертво. Оно даже не прошлое». Эти известные слова американского писателя Уильяма Фолкнера подчеркивают, что прошлое постоянно оказывает влияние на современность. По сути, прошлое и настоящее представляют собой две стороны одной медали. Если прошлое непрестанно ставит перед современностью вопросы, то и настоящее, также, постоянно обретает уверенность в прошлом. Организаторы данной секции приглашают к участию докладчиков, которые видят в истории не только совокупность лиц и событий прошлого, и которые не ограничиваются сухим перечислением имен и дат, но рассматривают прошлое как часть современных процессов. В секции могут быть представлены доклады по любому хронологическому периоду и исторической тематике. Однако ожидается, что докладчики будут рассматривать свои темы в контексте современных научных дискуссий и продемонстрируют знакомство с методологией исторической науки. Заявки должны содержать четко обозначенный основной вопрос исследования, а также информацию об изучаемых источниках и научной актуальности работы.


 

Политика и управление

Модератор: Тим Екель

https://www.hse.ru/staff/jaekel

Я сердечно приглашаю Вас представить в заявленной секции свои исследования в области политологии и управления. Для подачи заявки есть два условия:

 

  1. Вы занимаетесь исследованиями в области политологии и/или управления.
  2. Ваши исследования затрагивают сферу политики и управления в Российской Федерации, Германии или сравнивают два государства.

 

Примеры: Ваш доклад может быть посвящен отдельной управленческой организации. Как реформировало свою работу Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев Германии, когда в 2015 году в страну прибыло более миллиона беженцев? В докладе могли бы быть освящены назначение нового руководителя министерства, новые стратегии и методы работы и преодоление с их помощью так называемого кризиса беженцев.

 

Москва меняется, практически ежедневно, например, в области общественной инфраструктуры: открываются новые станции метро, на месте неконтролируемых рынков повсюду в городе появляются современные торговые центры. Какие программы стоят за этими изменениями? Кто их планирует и как они реализуются на практике? Что работает, а что – нет?

 

Ваше исследование может быть посвящено тому, как во времена кризиса выходят из строя бюрократии, не сумев необходимым образом перестроиться.

 

Приветствуются также работы по теории политики и управления.

 

Буду рад Вашим заявкам!

 

 

 

Социология

Модераторы: Кристиан Фрёлих

https://www.hse.ru/org/persons/127116556

В секции будут обсуждаться актуальные вопросы социальных изменений и связанные с этим вызовы обществу. В этом контексте особенно интересны исследования, в центре внимания которых находится взаимовлияние различных областей социологии, в особенности – но не только – на фоне глобализированного мира, в котором процессы объединения становятся все более мощными. Мы будем рады прежде всего эмпирическим исследованиям из различных сфер социологии, к примеру, работам об образе Своего и Чужого, коллективной идентичности, гражданском обществе и общественных движениях, процессах интерпретации и моделях поведения в сфере работы и образования в институциональном или организационном аспекте. Также приветствуются исследования норм и ценностей, их подверженность или неподверженность изменениям в различных сферах жизни. Какую роль играет национальная, этническая, религиозная и политическая идентичность и какое отношение она имеет к пониманию социальных изменений? И какие значимые, способные повлиять на что-либо выводы делаются из этого? При отборе заявок мы будем обращать особое внимание как на сравнительные исследования, так и на эмпирические работы с обоснованной теоретической базой.

Экономика и общество

Модератор: Карстен Шпренгер

https://www.hse.ru/org/persons/495746

19-го апреля 2017 года в московском кампусе Высшей школы экономики уже в третий раз пройдет немецкоязычная студенческая конференция «Welt und Wissenschaft». На секцию «Экономика и общество» мы сердечно приглашаем студентов факультетов политологии и экономики, а также молодых политологов и экономистов, которые хотели бы на немецком языке представить и обсудить свои исследования. В центре нашего внимания будет находиться взаимосвязь политики, экономики и общества, и возможными темами для докладов могли бы быть влияние политических организаций на экономическое развитие и последствия изменений в экономике для политики и общества. Однако мы будем рады и другим работам из области политологии и экономики. Все доклады будут оцениваться и обсуждаться учеными и экспертами из НИУ ВШЭ, что позволит предоставить участникам конференции максимально полную обратную связь.

 

 

О НИУ ВШЭ

Конференция пройдет в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики». НИУ ВШЭ является одним из ведущих вузов России. Он был основан в 1991 году и насчитывает около 27 000 студентов.

Прошлые конференции

Программу конференции 2016 года Вы найдете на сайте https://lang.hse.ru/weltundwissenschaft/

Дискуссия в секции «Право» на конференции 2016 года, спереди справа модератор Тобиас Штюдеманн

Kategorien
Uncategorized

Ausschreibung III. Internationale Konferenz für Studenten und Doktoranden „Welt und Wissenschaft“ 2017

III. Internationale Konferenz für Studenten und Doktoranden
„Welt und Wissenschaft“ 2017

Nationale Forschungsuniversität – Hochschule für Wirtschaft

Mittwoch, 19. April 2017

Ausschreibung

Liebe Studenten, liebe Doktoranden, liebe Kollegen,

am 19. April 2017 wird zum dritten Mal die deutschsprachige Konferenz „Welt und Wissenschaft“ an der Higher School of Economics (HSE) in Moskau stattfinden.

Wir laden Sie herzlich ein, Ihre Forschungsergebnisse in deutscher Sprache auf unserer Konferenz vorzustellen.

Auf dieser Konferenz werden Sie die Möglichkeit haben

  • Ihre Beiträge mit interessierten Studenten und Professoren aus Deutschland und Russland zu diskutieren,
  • professionelle Kontakte zu Studenten und Wissenschaftlern aus Deutschland und Russland zu knüpfen,
  • sich über konkrete Möglichkeiten für Studien- und Forschungsaufenthalte an Universitäten in Deutschland zu informieren.

Wenn Sie Ihre Arbeit auf der Konferenz vorstellen möchten, füllen Sie bitte das Bewerbungsformular (unter der Adresse https://lang.hse.ru/weltundwissenschaft/) aus und senden es bis zum 31. Januar 2017 an folgende E-Mail Adresse: welt_wissenschaft@mail.ru.

Fristen und Termine

Einsendeschluss für Bewerbungen ist der 31. Januar 2017.

Sie werden bis zum 15. Februar 2017 benachrichtigt, ob Ihre Bewerbung erfolgreich war.

Die Konferenz findet am 19. April 2017 statt.

Teilnahmegebühr, Reisekosten

Es wird keine Teilnahmegebühr erhoben.

Die Teilnehmer tragen ihre Reisekosten (An- und Abreise, Aufenthalt in Moskau) selbst.

Wir freuen uns auf Ihre Bewerbungen

Das Organisationskomitee

Prof. Dr. Ewgenija Uspenskaja

Dr. Julia Pasko

Dr. Anastassija Afonina

Dr. Tim Jäkel

Sektionen

Wissen, Handeln, Reflektieren

Moderator: Dr. Pjotr Rezvykh

https://www.hse.ru/en/org/persons/10600650

Was auch immer wir Menschen tun – wir richten uns nach unserem Wissen davon, was ist, und nach unseren normativen Vorstellungen davon, was und wie es sein soll. Beides, Wissen und Handeln, durch Reflexion zu vermitteln sucht im Grunde jede Philosophie. Das Verhältnis von Theorie und Praxis, von vita contemplativa und vita activa wurde in der Philosophiegeschichte sehr unterschiedlich aufgefasst: Wenn die vormoderne Tradition meistens den Vorrang des Theoretischen betonte, setzte das Denken der Neuzeit dagegen immer mehr auf das Primat des Praktischen, sei es in der Begründung der experimentellen Naturforschung Bacons oder in den moralphilosophischen Überlegungen Kants. Heute werden beide Fragestellungen sowie die Entgegensetzung vom Theoretischen und Praktischen als solche in den verschiedenen philosophischen Richtungen zunehmend einer starken Kritik unterzogen. Über alle möglichen Positionen in dieser Debatte wollen wir uns in unserer Sektion „Wissen, Handeln, Reflektieren” austauschen. Beiträge aus allen Teilgebieten der Philosophie, von der Metaphysik oder Erkenntnistheorie bis hin zur politischen Philosophie oder Ästhetik, sowie aus verschiedenen Denkrichtungen sowohl der kontinentalen als auch der analytischen Tradition sind herzlich willkommen.

 

Recht in Theorie und Praxis: Globale Herausforderungen und neue Impulse

Moderator: Alexander Dreut

http://russland.ahk.de/recht/

Oftmals hat man nach der Annahme neuer Gesetze Neuland vor sich. Je nach ihrer Anwendung und richtiger Umsetzung können die einen Gesetze interessante Initiativen untermauern, die anderen aber undurchdringliche Hürden entstehen lassen. Ein frischer Einblick in gesetzliche Neuerungen, Prognosen oder bereits vorhandene Erfahrungswerte über deren Anwendung bringen stets Klarheit und Sicherheit und tragen dazu bei, dass Gesetze ihrem Entstehungszweck gerecht werden. Auch Vergleiche aus anderen Rechtsbereichen, dem Ausland und der dort bestehenden Erfahrung sowie Beispiele aus der Vergangenheit können nicht nur als Stoff für Diskussionen, sondern auch als Grundstein für neue Ideen und Initiativen im Rechtsbereich dienen. Gerne können dabei Werke aus deutscher und russischer Rechtswissenschaft in sachkundige Analysen zu aktuellen Themen einbezogen werden. Auch bestehende Unterschiede in rechtlichen Begriffen, Meinungen zu deren Vergleichbarkeit oder der Zweckmäßigkeit von deren Einführung aus einem jeweils anderen Rechtssystem sind gefragt. Ob der zunehmende Einfluss gerichtlicher Praxis auf Entscheidungen von Gerichten in Russland, Deutschland und anderen Ländern, kollisionsrechtliche Fragen oder Besonderheiten der Geltendmachung ausländischer Gerichtsbeschlüsse – wir freuen uns auf Ihre Beiträge zu den verschiedensten Themen des Rechtsbereichs.

Literatur, Kultur, Translation

Moderatorin: Dr. Iris Bäcker

http://www.fb06.uni-mainz.de/deutsch/

http://www.uelex.de/

Bekanntlich schaut die Welt jeweils anders aus, wenn man sie von Moskau oder von Berlin aus betrachtet. Jedermann, der eine Reise in das andere Land unternimmt, wird diese ebenso schlichte wie lehrreiche Erfahrung machen. Aber auch am Schreibtisch, bei der Analyse von interkulturellen Phänomenen aller Art, verspricht ein bewusst vorgenommener Perspektivwechsel neue Einsichten. Zu erfragen wäre dann, wie man aus russischem Blickwinkel auf die „deutschen“ Dinge schaut und aus deutschem Blickwinkel auf die „russischen“. Solche kulturgeprägten Sichtweisen und Wahrnehmungsunterschiede sollen in der Sektion „Literatur, Kultur, Translation“ vorgestellt und diskutiert werden. Einerlei, ob es um das aktuelle Russland-Bild in den deutschen Medien geht, um russisch-deutsche „geteilte Erinnerungsorte“ wie den 8./9. Mai 1945 oder um die Übersetzerin Swetlana Geier als Dostoevskijs „Stimme“ im Deutschen, – es gilt beide Ansichten, die russische genauso wie die deutsche,  im Auge zu behalten. Beiträge aus der russistischen oder germanistischen Literatur- und Kulturwissenschaft sowie aus benachbarten Disziplinen wie der Komparatistik oder den Translationwissenschaften sind herzlich willkommen.

Vergangenheit und Gegenwart

Moderator: Martin Beisswenger, PhD

https://www.hse.ru/en/org/persons/93759602

„Das Vergangene ist nicht tot; es ist nicht einmal vergangen.“ Diese berühmten Worte des amerikanischen Schriftstellers William Faulkner beschreiben die unvergängliche Wirkung der Vergangenheit in der Gegenwart. Dabei stellen Vergangenheit und Gegenwart zwei Seiten ein und derselben Medaille dar. Die Vergangenheit stellt unablässig Fragen an die Gegenwart, während sich die Gegenwart ebenso ständig in der Vergangenheit vergewissert. In diesem Sinne lädt diese Sektion Beiträge ein, die Geschichte nicht lediglich als eine Summe vergangener Ereignisse und Personen sehen, und die sich nicht auf eine trockene Aufzählung von Namen und Daten beschränken, sondern diese auch als einen Teil unserer aktuellen Gegenwart verstehen. Thematisch und chronologisch sind möglichen Vorträgen keine Grenzen gesetzt. Es wird aber erwartet, dass die Vortragenden sich und ihre Themen als Teil einer lebendigen wissenschaftlichen Diskussion verstehen und mit den Methoden geschichtswissenschaftlichen Arbeitens vertraut sind. Vorschläge zu Vorträgen sollten neben einer klar umrissenen Fragestellung auch Angaben zu den verwendeten Quellen sowie zu der wissenschaftlichen Aktualität beinhalten.

 

Politik und Verwaltung

Moderator: Dr. Tim Jäkel

www.hse.ru/en/staff/jaekel

Ich lade Sie ganz herzlich ein, Ihre Arbeit zu Thema Verwaltung und Politik in meiner Sektion vorzustellen. Für eine Bewerbung gibt es zwei Voraussetzungen:

  1. Ihr Beitrag beschäftigt sich mit Verwaltung, oder mit Politik, oder mit beidem zusammen, Politik und Verwaltung.
  2. Ihr Beitrag befasst sich mit Politik/Verwaltung in der Russischen Föderation, oder in Deutschland (oder vergleicht beide Länder).

Beispiele: Ihr Beitrag, dass kann eine Fallstudie über eine Verwaltungsbehörde sein. Wie reformierte etwa das deutsche Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) seine Arbeit, als 2015 mehr als eine Million Asylsuchende nach Deutschland kamen? Der Beitrag könnte beleuchten, wie das BAMF einen neuen Leiter bekam, eine neue Strategie und modernere Arbeitsmethoden – und so ziemlich erfolgreich die Herausforderungen der sog. Flüchtlingskrise bewältigte.

Moskau wandelt sich – jeden Tag, etwa im Bereich Öffentliche Infrastruktur: Neue Metrostationen werden gebaut, moderne Einkaufszentren ersetzen die unkontrollierten Märkte überall in der Stadt. Welche Programme stehen hinter diesen Veränderungen? Wer plant sie und wie führen die Mitarbeiter in der Verwaltung sie in der Praxis durch? Was funktioniert, und was funktioniert nicht?

Ihr Beitrag, das kann auch eine Fallstudie sein, wie Bürokratien in Krisenzeiten versagen, weil sie nicht von Routinearbeiten auf Krisenmodus umschalten können.

Willkommen sind genauso theoriebasierte statistische Arbeiten über Politik und Verwaltung.

Ich freue mich auf Ihre Bewerbung!

 

Soziologie

Moderatoren: Dr. Christian Fröhlich

https://www.hse.ru/en/org/persons/127116556

Die Sektion möchte aktuelle Prozesse sozialen Wandels und damit verbundene gesellschaftliche Herausforderungen diskutieren. Besonders interessant sind daher Vortragsbewerbungen, die sich mit den Wechselverhältnissen verschiedener gesellschaftlicher Teilbereiche befassen, besonders, aber nicht ausschließlich, vor dem Hintergrund einer globalisierten Welt, in der nationale Schließungsbemühungen immer stärker werden. Wir freuen uns vor allem über empirische Studien aus allen Bereichen der Soziologie, z.B. über Eigen- und Fremdbilder, kollektive Identitäten, Zivilgesellschaft und soziale Bewegungen, und Deutungsprozesse und Verhaltensmuster in Welten der Bildung oder der Arbeit, in institutionellen sowie organisationalen Zusammenhängen. Ebenfalls gesucht sind Studien über Normen und Werte und deren Wandel bzw. Stabilität in verschiedensten Lebensbereichen. Welche Rolle spielen nationale, ethnische, religiöse oder politische Identitäten, und welche Beziehung haben sie zu den Deutungen von sozialem Wandel? Und welche verhaltenswirksame Schlussfolgerungen ziehen Menschen daraus? Von besonderem Interesse sind ländervergleichende Forschungen sowie empirische Studien, die eine deutliche theoretische Fundierung aufweisen.

Wirtschaft und Gesellschaft

Moderator: Carsten Sprenger, PhD

https://www.hse.ru/en/org/persons/495746

Für die Sektion „Wirtschaft und Gesellschaft“ möchten wir sehr herzlich Studenten der Wirtschafts- und Politikwissenschaften sowie interessierte Politik- und Wirtschaftswissenschaftler einladen, die ihre Forschungsergebnisse in deutscher Sprache bei unserer Konferenz vorstellen und diskutieren möchten. Der Hauptfokus unserer Sektion liegt auf den Wechselbeziehungen zwischen Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Mögliche Themen sind der Einfluss politischer Institutionen auf wirtschaftliche Entwicklung und die Auswirkung wirtschaftlicher Veränderungen auf Politik und Gesellschaft, aber auch andere Arbeiten aus dem Gebiet der Wirtschaft und Politikwissenschaft sind herzlich willkommen.

 

Über die Nationale Forschungsuniversität – Hochschule für Wirtschaft (HSE)

Die Konferenz findet statt an der National Research University Higher School of Economics (Nationale Forschungsuniversität – Hochschule für Wirtschaft). Die HSE ist eine der führenden Universitäten in der Russischen Föderation. Sie wurde 1991 gegründet und zählt rund 27.000 Studenten.

Frühere Konferenzen

Das Programm der Konferenz 2016 finden Sie unter der Adresse: https://lang.hse.ru/weltundwissenschaft/

Diskussion in der Sektion Recht auf der Konferenz 2016, vorne rechts Moderator Tobias Stüdermann.